搜索
中国老教授协会学校文化研究委员会


设为首页 | 收藏本站
新闻详情

和渊:从实验室到讲台:理工科硕博背景科学教师如何适应教师角色

发表时间:2026-03-28 20:00作者:和渊来源:中小学科学教育


图片

和渊,中国人民大学附属中学苏州学校副校长、高级教师、生物学博士


摘要理工科硕博背景教师在中小学科学教育中具有不可替代的价值,科研训练带来的科学思维能力、对学科底层逻辑的深刻理解、对科学前沿的敏锐把握,以及在真实科研经历中形成的科学精神,是他们引导学生进行探究式学习的关键资源。然而,这一群体在从“科研者”到“教育者”的转化过程中面临角色认知模糊、教学转化能力不足、支持体系缺失等现实困境。为此,可通过将科研思维融入日常教学明确角色定位,通过构建三阶段分层级培训体系提升教学转化能力,通过“发现问题—调研探索—整合提炼—实践应用—迭代优化”的科研反哺教学循环实现专业持续发展。


关键词探究式教学;理工科硕博背景教师;教师专业发展;中小学科学教育


本文目录结构


图片

一、政策之基与时代之需:为何是“理工科硕博”

(一)科学思维与探究能力的培养

(二)学科底层逻辑的理解

(三)科学前沿动态的把握

(四)情感态度与价值观的塑造

二、挑战与困境:从“科研者”到“教育者”的转化之路

三、从“研”至“教”:实践案例与转化路径

(一)明确角色定位:从“科研者”到“教育者”的转化策略

(二)构建“科学家型教师”成长生态:分层级提升教学转化能力的实施路径

(三)着眼终身学习:用科研反哺教学的行动方案




引文格式:和渊. 从实验室到讲台:理工科硕博背景科学教师如何适应教师角色[J]. 中小学科学教育, 2026(1): 82-89.


党的二十大报告强调“全面提高人才自主培养质量,着力造就拔尖创新人才”,并明确提出推进科教融汇。在此背景下,《关于加强新时代中小学科学教育工作的意见》(以下简称《意见》)要求“逐步推动实现每所小学至少有1名具有理工类硕士学位的科学教师”,彰显出深远的战略意义。作为一名清华大学理工科毕业的博士、中国人民大学附属中学的科学教师,笔者身处一个会聚了众多顶尖学术人才的教育环境。笔者的同事中有毕业于哈佛大学、哥伦比亚大学、北京大学、北京协和医学院的博士以及来自中国科学院高能物理研究所的副研究员等。在与他们的日常交流中,笔者深刻地体会到,真正有效的探究式教学,其核心在于教师自身对“科学如何运作”的切身体验与深度理解。这种理解并非仅来自书本知识,还源于长期的科研训练和实践积累。这种生发于理工科研究生教育的核心竞争力,正是中小学科学教育中亟待转化与应用的重要资源。本文旨在结合笔者自身经历与观察,探讨理工科背景教师在中小学科学教育中的独特价值,分析他们面临的挑战,并提出将科研优势转化为教学实效的路径与方法。


政策之基与时代之需:为何是“理工科硕博”

我国中小学科学教育虽面临教师学历层次偏低等现实问题,但《意见》提出的要求绝非对教师学历门槛的简单提升,而是对科学教育本质的精准把握。探究式教学的精髓在于引导学生像科学家一样思考、质疑、设计研究、分析数据和构建解释。这要求教师本身深谙科学探究的默会知识(tacit knowledge)。包含系统科研训练的理工科研究生教育,正是塑造上述能力的关键期。只有自己做过科学研究,才有可能引导学生像科学家一样思考。值得注意的是,《意见》设定的是“理工类硕士”的基本要求,而在教育实践中,博士阶段更为系统深入的科研训练,使得理工类博士学位教师在科学探究的默会知识方面具有更丰富的积累。因此,配备理工科硕博背景的高学历科学教师,正是将科学家角色内化于日常教学、破解参与不足与落地低效问题的关键一步。理工科硕博背景教师能够凭借其深厚的科研经历和专业知识,为学生带来深入的科学思维训练和前沿的科学视野,从而在培养学生科学素养和创新能力方面发挥独特的作用。

(一)科学思维与探究能力的培养

理工科硕博背景教师能够通过讲述科学史和科学家的故事,帮助学生发展科学思维和科学探究能力。例如,讲述科学家在特定历史时期面临的科学问题、采用的思考方式,以及如何在当时的约束条件下完成实验,有助于学生了解科学家如何设置自变量和因变量、进行对照实验以及有逻辑地分析数据并得出结论。这种教学方式不仅能传授知识,还能培养学生的科学思维和批判性思维能力,引导他们像科学家一样思考。

以孟德尔的豌豆杂交实验为例,孟德尔通过观察豌豆的遗传现象,提出了“遗传因子”的概念,并通过一系列精心设计的实验验证了他的假设。他首先提出了问题(为什么豌豆的某些性状会按照一定的比例遗传),然后作出假设(遗传因子在生殖细胞中是成对存在的),接着设计实验(豌豆的杂交实验),分析数据(统计后代的性状比例),最终得出结论(遗传因子的分离定律和组合定律)。这一过程不仅展示了科学探究的经典步骤,还体现了科学家如何通过严谨的实验设计和数据分析来验证假设。通过这样的教学,学生能够学会像科学家一样思考,发展提出问题、设计实验、分析数据并得出结论的能力。

(二)学科底层逻辑的理解

理工科硕博背景教师能够帮助学生理解学科的底层逻辑。例如,无论是从宏观上解释鸟类骨骼中空对飞翔的有利影响,还是从微观上解释蛋白质和核酸结构对功能的影响,都在底层逻辑上体现了“结构功能观”(即结构决定功能,功能与其结构相互适应)这一生物学观念。

最典型的结构功能观的应用实例是DNA双螺旋结构的发现。沃森和克里克通过分析DNA的化学成分和X射线衍射图像,提出了DNA的双螺旋结构模型。这一发现不仅揭示了DNA的物理结构,还解释了DNA如何通过碱基配对进行复制和遗传信息的传递。教师讲解这一科学发现过程,可以使学生理解结构与功能之间的紧密联系,从而更好地理解生命科学的核心概念。

这种底层逻辑还可以迁移到其他学科。在物理学中,晶体中原子排列结构决定了其硬度等物理性质;在化学中,分子的结构决定了其反应特性;在社会学和管理学中,组织的结构也决定了其功能和效率。从这种跨学科的视角出发,学生能够更好地理解不同学科之间的共通性,建立起学科的底层逻辑框架。这种教学方式能够引导学生运用科学的思维方式分析和解决复杂问题,而不仅仅是死记硬背知识点。

(三)科学前沿动态的把握

理工科硕博背景教师能够将自己在科研中积累的专业网络和对前沿的敏感度传递给学生,让学生了解科学领域最前沿的研究进展。这不仅能够激发学生对科学的兴趣,还能帮助他们在职业选择时紧跟时代步伐,引导他们投身解决“卡脖子”难题的科研事业。

例如,教师可以介绍当前基因编辑技术(如CRISPR-Cas9)在医学和农业领域的应用。通过讲解科学家如何利用这一技术修复遗传疾病基因、提高农作物的抗病性,不仅能让学生了解最新的科学进展,还能让他们理解这些技术对社会和人类生活的深远影响。

此外,教师还可以邀请科研人员到校开展讲座、组织学生参观科研实验室,让学生近距离接触科学前沿,激发他们的科研兴趣和职业抱负。这种教学方式能够帮助学生拓宽视野,培养他们对科学前沿的敏感性和探索精神,为未来的职业发展奠定基础。

(四)情感态度与价值观的塑造

理工科硕博背景教师能够通过自身经历,给学生呈现“有力量”的故事。真实的科研充满意外甚至失败,这些经历恰好能成为教学的财富,是开展挫折教育的良好契机。例如,在指导学生探究影响金鱼生存的因素时,有的小组在实验过程中不慎将金鱼养死,而在探究原因时始终未能找到明确答案。面对这样的挫折,学生可能会感到沮丧和无助。此时,教师可以讲述自己研究失败的经历,详细描述自己如何面对失败、如何调整心态、如何从中吸取教训并继续前进。如此一来,学生便能深刻体会到科学研究并非一帆风顺,而是充满了挑战和不确定性。

通过讲述自身经历的真实故事,教师不仅能够与学生共情,还能传递求真、质疑、合作等科学精神,并深化学生对成功复杂性的认识,避免将科学神化或简单化。这种教学方式能够帮助学生树立正确的科学观和价值观,使他们在追求科学知识的同时,发展良好的情感态度和道德品质。在这样的课堂中,学生不仅能够学到科学知识,还能在面对挫折时保持积极的心态,学会从失败中吸取教训并继续前进,由此发展坚韧不拔的精神品质和迎难而上的勇气毅力。


挑战与困境:从“科研者”到“教育者”的转化之路

尽管理工科硕博背景教师在中小学科学教育中具有巨大潜力,但在实际工作中,他们面临着多方面的挑战。首先,新入职的理工科硕博背景教师常常陷入角色认知的模糊困境,不确定自己是“降格的科研者”还是“升级的教书匠”。相关政策倡导“科教融汇”,但对于如何将科研优势转化为教学优势,尚缺乏清晰的指引和成功范式。部分教师或过度追求“高大上”的课题,脱离学情;或陷入“低水平重复”的教学,难以充分发挥科研潜能。这种模糊的角色认知不仅会影响教师的职业发展,也会对学生的学习产生不利影响。

其次,理工科硕博背景教师在教学转化能力上存在不足。科研能力强并不等同于教学能力强。如何将复杂的科研思维和前沿知识“降维”为既符合学生认知水平又能激发他们探究欲的教学设计,是摆在理工科硕博背景教师面前的待解难题。例如,如何将严谨的科研流程转化为可管理、可评价的课堂活动,需要专门的教学法知识支撑,而这恰恰是许多非师范背景教师的短板。此外,国际经验强调构建“学生—教师—科学家”伙伴关系,但在基层学校内,高学历教师往往缺乏与同行(其他学科教师、教研员)和校外科学家持续合作的机制和平台。相关评价体系仍侧重高升学率和竞赛获奖,对教师在探究教学创新、科学思维培养等隐性成果上的投入缺乏有效激励。工作负荷过重也挤压了教师进行深度教学设计和推动自身持续发展的空间。

最后,现有教师培养体系对“科研经历如何转化为教学能力”的关注不足。职前培养和职后培训之间存在脱节现象,职后培训常流于理论灌输或技能碎片化学习,缺乏深入实验室或与科研人员长期协作的实践机会,难以满足教师专业发展的深层需求。这些问题不仅影响着教师的职业发展,也制约着科学教育质量的提升。

为了更好地应对这些挑战,我们需要探索有效的路径和方法,帮助理工科硕博背景教师实现从“科研者”到“教育者”的成功转化。这不仅需要教师自身的努力,也需要学校、教育管理部门以及社会各界的支持与配合。


从“研”至“教”:实践案例与转化路径

为将科研优势转化为教学实效,不仅需要理工科硕博背景教师明确自身的“教育者”角色,还要求各方主体协同构建一个促进科研与教学融合的成长生态。这一生态的构建,旨在通过系统的培训和实践机会,分层级提升教师的教学转化能力,从而满足他们在不同职业发展阶段的成长需求。如此一来,理工科硕博背景教师方能将科研思维和方法融入日常教学,使学生在学习中体验科研过程,发展科学素养和创新能力。同时,教师自身也能获得持续学习和专业发展的平台,不断更新教学知识和技能,适应教育领域的变化。接下来,本文将详细探讨具体的实践案例与转化路径,展示如何通过科研反哺教学,实现教师角色的成功转化,为提升中小学科学教育质量提供参考。

(一)明确角色定位:从“科研者”到“教育者”的转化策略

在面对角色认知的模糊困境时,教师首先需要明确自己的角色定位:既是“科研者”,也是“教育者”。相关政策倡导的“科教融汇”并不是要求教师在课堂上直接“复制”科研工作,而是要将科学研究的思维方法和解决问题的策略转化为教学内容,使之适应学生的学习需求。

2024年,《自然》(Nature)杂志发表了一篇题为《双链RNA的形成会促进核优先输出与基因表达》的文章,北京市基于这篇文章编制了一道关于QSRNA功能研究的试题。下面以该试题的讲评课为例,阐述在日常教学中融入科研思维的步骤。

一是理解科研文献。教师要关注的是学生在新颖背景中解决问题的能力,而非阅读论文的能力,因此,无须强求学生看到题目就去翻阅原始论文。但是,为了更好地备课,把握核心观点和研究方法,教师应该首先深入理解相关科研文献。这不仅是为了提升自身的科研素养,也是为了从中提炼对学生学习有价值的信息。

二是转化科研思维。教师应将文献中的科研思维转化为教学内容,包括如何提出问题、设计实验、分析数据和得出结论等。教师需要将科研流程中的每一步都转化为学生可以理解和操作的步骤。例如,依据题目内容,引导学生思考如何通过实验验证D酶和M蛋白的作用,从而帮助学生理解科研思维过程。

三是设计教学活动。教师应设计具体的教学活动,使学生在其中体验科研过程。通过提供背景材料,教师利用问题串一步步引导学生阅读图表数据,提取、加工、整理信息,用科学术语展示推理路径,让学生学会完整归纳思维链条,从而培养他们的自主学习和思考能力。例如,教师可以设计一个模拟实验,让学生模拟D酶催化asRNA转化为dsRNA的过程,并观察M蛋白如何优先结合dsRNA。

四是示范科研过程。教师应通过具体的题目解析,示范“真正的科研如何发生”。首先,从题目文字和图表里提取关键信息,比如asRNA经D酶变成dsRNA、M蛋白优先结合dsRNA且能转运dsRNA出核;随后,分析题图中野生型和D酶突变体里mRNA在核质中的分布数据,分析asRNA对不同mRNA的作用;接着,寻找M蛋白浓度与核质中dsRNA的关系,进行数据分析;最后,把这些信息串联,构建出“asRNA—D酶—dsRNA—M蛋白转运—mRNA出核—蛋白表达”这样的科研逻辑链条,让学生看到从信息提取、数据分析到形成科研设计框架的完整过程,感受真实科研是如何逐步推进的。

五是总结一般规律。为了避免学生陷入“题海战术”的困境,可以精心挑选几道具有代表性的题目。在逐题讲解之后,对题目的共性进行深入归纳,引导学生认识科学研究的一般过程(见图1)。按照这个逻辑回顾每道题目,把复杂的科学研究过程转化成学生能理解的思维步骤模板。通过这种方式,学生不仅能够掌握具体的题目解法,还能理解科学研究的内在逻辑和思维模式,以便在面对新的问题时,能够运用所学的思维方法进行独立思考和探索。

如此,教师便可帮助学生建立从理论到实践的思维桥梁,使他们在学习中体验科研过程,培养他们的科学素养和创新能力。这不仅解决了教师角色认知的模糊困境,也为学生的全面发展奠定了坚实基础。


图片


(二)构建“科学家型教师”成长生态:分层级提升教学转化能力的实施路径

要解决教学转化能力不足和职前培养与职后培训脱节的问题,关键在于为理工科硕博背景教师提供系统的、分层级的教学法知识培训,构建一个全方位的“科学家型教师”成长生态,以便通过分层级的赋能策略,强化教师的“科研—教学”转化能力,满足教师在不同职业发展阶段的成长需求。

一是在入职前打造教学基础。在教师入职前,基础教学法培训是构建“科学家型教师”成长生态的起点。这一阶段的目标是为未来的教师打下坚实的教育学知识基础,使他们理解教学的基本原理和方法。培训内容应包括教育学基础理论、学习理论、教学策略和评估方法等。通过这些课程,职前教师可以了解如何设计课程、如何激发学生的学习兴趣、如何评估学生的学习成果等。

这一阶段的培训方式应特别关注教学设计工作坊,让职前教师通过实际操作来设计教学单元并加以实施。这种实践性培训可以帮助职前教师更好地理解理论如何转化为实践,同时提高他们的教学自信。在工作坊中,职前教师有机会尝试不同的教学方法,如探究式学习、合作学习和项目式教学等,借此了解这些方法如何增强学生的参与感,如何促进学生批判性思维和问题解决能力的提升。

科研与教学整合的研讨也应是这一阶段培训的重要组成部分。在研讨会上,职前教师可以探讨如何将科研成果转化为教学内容,如何将科研思维融入教学。这不仅有助于职前教师理解科研与教学之间的联系,还能激发他们将科研方法应用于教学的兴趣。通过这些培训,职前教师可以为未来的教学做好充分准备。

二是在入职初期深化教学技能。入职初期是教师专业成长的关键时期,这一阶段的重点是让教师通过实践来巩固和提升他们的教学技能。教学实习是这一阶段的核心活动,应让新教师在有经验的教师的指导下实践教学设计,并从学生和同事那里获得反馈。这种实习经验既有助于新教师将理论知识应用于实际教学,也有助于他们了解教学过程中可能遇到的挑战及其应对策略。

鼓励新教师撰写教学反思日志也是这一阶段的重要内容。通过记录和分析自己的教学实践,新教师可以更清楚地认识到自己的优点和需要改进的地方。教学反思日志不仅可以作为教师自我提升的工具,还可以搭建教师之间交流和学习的平台。定期的教学研讨同样不可或缺,参与研讨能为教师提供分享教学经验、讨论教学挑战和形成解决方案的机会。通过这些活动,新教师可以在实践中不断学习和成长,逐步提升自己的教学能力。通过与同事的交流和合作,新教师还可以建立自己的教学网络。这些都将对他们未来的教学工作产生积极的影响。

三是在整个职业生涯中持续引领教学创新。为了确保教师在整个职业生涯中不断成长,持续的专业发展机会必不可少。这一阶段的目标是帮助教师不断更新他们的教学知识和技能,以适应教育领域的不断变化。高级教学法课程是这一阶段培训的重要组成部分,应带领教师深入探讨不同的教学策略和评估方法,以及如何适应不同学习风格和需求的学生。通过这些课程,教师可以了解最新的教学理念,掌握前沿的教学方法,以提高自身的教学质量。

科研与教学整合项目也是这一阶段培训的重要内容。鼓励教师参与科研项目,并将研究成果转化为教学内容,以促进科研与教学的深度整合。这不仅能提高教师的教学效果,还能激发学生的学习兴趣和探究精神。通过参与科研项目,教师可以保持自身的科研活力,同时将最新的科研成果及时高效地带给学生。

这一阶段的培训还需要关注领导力发展计划。这能推动有潜力的教师发展成为学科领导者或教研组长,进而引领教学创新,最终促进学校的教学改革与发展。通过这些活动,教师可以在职业生涯中不断成长,甚至成为教育领域的领导者和创新者。

通过上述三个阶段的分层级培训和实践,教师可以从掌握基础的教学法知识开始,逐步发展为能够独立设计和实施有效的教学活动,并最终成为引领教学创新的学科领导者。这样的成长生态不仅能解决教学转化能力不足的问题,还能确保职前培养与职后培训的有效衔接,满足教师专业发展的深层需求。

(三)着眼终身学习:用科研反哺教学的行动方案

理工科硕博背景教师的科研经历和探究精神是宝贵的教育资源,可以通过终身学习转化为提升教学质量和学生学习成效的动力。一般来说,这些教师不仅拥有深厚的学科知识,还具备严谨的科研方法和创新思维,这些特质能够使他们在教学中不断探索创新,形成科研反哺教学的良性生态。这种反哺不仅涉及知识的传授,还包括学习方法的指导、创新能力的激发以及科学态度的塑造等。教师可以通过持续的学习和实践,将最新的科研成果和教学理念融入课堂,使教学内容更加丰富。这种以科研为基础的教学,有助于培养学生的学习兴趣和探究精神,为他们的终身学习打下坚实基础。下文以笔者参与研发的“科学学习”选修课为例,介绍科研反哺教学的行动方案。

一是发现问题,识别教学中的挑战。在实践中,不少学生存在学习效率不高、理解程度不深等问题。对这些问题的识别是教学改进的第一步,需要教师具备敏锐的观察力和对学生学习过程的深入理解。例如,教师注意到有的学生虽然能够在课堂上理解知识点,但在课后作业和考试中表现不佳。通过这些学生的交流,教师进一步了解到他们在知识应用和问题解决等方面存在困难。这些问题的发现促使教师开始探索更为有效的教学方法,以提高学生的学习成效。

二是调研探索,利用科研能力寻求解决方案。依赖自身的科研能力和对新事物的敏感性,教师可以通过查阅最新的学术论文等研究资料,探索问题的根源和可能的解决方案。这一步骤体现了理工科硕博背景教师的科研精神和探究能力——不仅关注教学实践,还关注教育理论的前沿发展。例如,有教师通过研究认知科学和神经科学,了解到有效的学习方法和记忆策略(间隔重复和主动回忆)可以显著提高学生的学习效率。这样就为教师提供了新的教学思路和方法。

三是整合提炼,总结方法,形成教学策略。在调研探索的基础上,教师需要进一步将研究成果加以整合,形成具体的教学策略或方法。这些策略或方法应该基于科学原理,如认知科学、神经科学等,以确保其有效性和可靠性。例如,有教师通过研究认知科学和神经科学,开发了科学学习策略,并将其应用于教学,促使学生更为有效地掌握和应用高效的学习方法。

四是实践应用,在教学中实施并评估效果。教师需要将形成的教学策略或方法应用于实际教学,并持续评估其效果。这一步骤是检验研究成果的重要环节,需要通过实践进一步优化教学策略。例如,有教师在教学中应用了费曼学习法、间隔重复等科学学习方法。那么,这些方法是否显著提升了学生的学习效率?学生的学业表现是否在运用高效学习法后有所进步?都是实践中应重点关注的问题。笔者所做的研究结果显示,在对两个平行班进行对比实验后,实验班学生的学业水平成绩明显优于对照班学生。这一结果增强了教师团队继续将基于神经科学的教学策略运用于日常教学的信心。

五是迭代优化,根据反馈调整教学策略。这一步骤体现了教学实践的动态性和适应性,即根据学生和同事的反馈不断进行迭代优化,使教学策略更加贴合学生的需求和教学目标,进一步确保教学活动的有效性和学生的发展进步。这种基于反馈的迭代优化过程,有助于教师持续改进教学实践,提高教学质量。

通过上述五个步骤,教师可以充分发挥自身在科研精神和探究能力方面的潜在优势,既能提升自身的教学水平,又能促进学生学习能力的发展。从实验室到讲台,理工科硕博背景教师承载着“科教融汇”的时代使命。这一群体的科研优势能否转化为教学优势,不仅关系到科学教育质量的提升,也关系到拔尖创新人才培养的根基。当越来越多的理工科硕博背景教师找到从“科研者”到“教育者”的转化路径,当科学家的思维方式真正融入中小学科学课堂,我们才能培养出更多像科学家一样思考、勇于探索未知的创新人才,为建设科技强国储备人才力量。














向上滑动阅览参考文献

[1] 乔盛. 中小学科学教育的时代特征、现实困境与推进策略[J]. 课程·教材·教法, 2025(7): 130.

[2] National Research Council. Next generation science standards[M]. Washington D.C.: The National Academies Press, 2013: 30-64.

[3] DE REGT H W, LEONELLI S, EIGNER K. Scientific understanding: philosophical perspectives[M]. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2009: 156-178.

[4] 和渊. 生物学观念和方法例谈: 兼论高中生物学课程的育人价值[M]. 北京: 人民教育出版社, 2023: 97-99.

[5] 周忠和, 张一鸣. 中小学科学教育需要更多科学家参与: 周忠和院士访谈录[J]. 中小学科学教育, 2025(3): 10-13.

[6] 蔡宝来, 王会亭. 教学理论与教学能力: 关系、转化条件与途径[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2012(1): 49-58.

[7] 王梓霖. 和渊: 探究学习的基础, 对抗“平庸”的力量[J]. 教育家, 2024(50): 22-24.

[8] 潘华丽. 以反思性教学培养师生反思能力的实践与分析[J]. 中小学教材教学, 2017(2): 22.


图片

本文发表于《中小学科学教育》2026年第1期,电子版文件可从中国知网、维普、万方下载。

图片
图片
图片
图片


文章分类: 科技教育